行贿的现金花了、送钱的茶盒扔了，，，，，，，监察机关就无从查起？？？？？

《中华人民共和国监察法》第三十三条第一款规定：“监察机关依照本法规定收集的物证、书证、证人证言、被调查人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据材料，，，，，，，在刑事诉讼中可以作为证据使用。。。。。。。。”

在茶叶盒里藏匿现金求“关照”，，，，，，，现金被花了，，，，，，，茶叶盒给扔了，，，，，，，收钱送钱的人就可以置身事外、溜之大吉？？？？？

孔某是湖北省随州市某市容美化有限公司法人代表。。。。。。。。2017年3月，，，，，，，为顺利承接市里某绿化工程项目，，，，，，，经他人引荐，，，，，，，孔某找到了时任随州高新技术产业投资有限公司党委委员、副总经理詹某。。。。。。。。

在詹某“关照”下，，，，，，，孔某借用某公司名义参加工程招标并顺利中标。。。。。。。。2017年7月，，，，，，，为感谢詹某，，，，，，，孔某将内装5万元现金的两提茶叶送给詹某，，，，，，，并暗示茶叶盒内装有“东西”。。。。。。。。

詹某并不热衷品茶，，，，，，，只是对里面的“东西”格外“感冒”。。。。。。。。他取出现金用于日常支出，，，，，，，随后将茶叶盒扔弃，，，，，，，茶叶则送给朋友分享。。。。。。。。

2018年3月，，，，，，，詹某涉嫌严重违纪违法，，，，，，，被采取留置措施。。。。。。。。在对其讯问中，，，，，，，随州市纪委监委获取了孔某涉嫌行贿的问题线索，，，，，，，随后指定曾都区监委调查其涉嫌行贿犯罪问题。。。。。。。。

孔某最初拒不承认行贿事实。。。。。。。。而作为案件重要物证的茶叶盒，，，，，，，早已找不到踪影，，，，，，，调查只能另辟蹊径。。。。。。。。

《中华人民共和国监察法》第三十三条规定：“监察机关依照本法规定收集的物证、书证、证人证言、被调查人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据材料，，，，，，，在刑事诉讼中可以作为证据使用。。。。。。。。”除了书证物证，，，，，，，证人证言、被调查人供述等也可作为定案的根据。。。。。。。。

考虑到这一贿赂行为还涉及詹某妻子王某，，，，，，，为防止王某与孔某串供或销毁、转移、隐匿证据，，，，，，，随州市监委果断对孔某采取了留置措施，，，，，，，与此同时，，，，，，，对王某进行了调查。。。。。。。。

在审查调查人员晓之以情、动之以理感召之下，，，，，，，王某很快交待了5万元现金一事的来龙去脉。。。。。。。。

原来，，，，，，，在对詹某审查调查期间，，，，，，，她悄悄从朋友周某处借来5万元现金退还给孔某，，，，，，，并与孔某建立攻守同盟，，，，，，，约定5万元现金是在收礼后不久就退还了。。。。。。。。

就所借5万元现金一事，，，，，，，审查调查人员找到周某进行询问，，，，，，，情况属实。。。。。。。。此时双方证词完全吻合。。。。。。。。铁证面前，，，，，，，孔某不得不交待向詹某行贿犯罪问题。。。。。。。。自此，，，，，，，茶叶盒里的“猫腻”被彻底揭开。。。。。。。。

6月6日，，，，，，，曾都区监委将孔某涉嫌行贿犯罪问题移送检察机关，，，，，，，移送的相关证据全部得到采纳。。。。。。。。曾都区检察院在起诉时指出，，，，，，，被告人孔某为谋取不正当利益，，，，，，，给予国家工作人员以财物，，，，，，，侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，，，，，，，犯罪事实清楚，，，，，，，证据确实充分，，，，，，，应当以行贿罪追究其刑事责任。。。。。。。。目前，，，，，，，曾都区检察院已就孔某向詹某涉嫌行贿5万元一案向法院提起公诉，，，，，，，该案正在进一步审理中。。。。。。。。

（来源：中央纪委国家监委网站）